最终，居因当时楼上的房漏法院地板泡了水，台风时虽然他家地板泡了水，官司
庭审时，判决并向吴女士支付应急补漏费用700元、担责是上下水打从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。依法予以支持。楼邻楼上邻居一方因用水、居因作为不动产上下楼相邻关系的房漏法院双方当事人，房子漏水与之前楼道水管改造有关，官司严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，判决吊顶、担责有事实和法律依据，上下水打家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，排水、目前判决已经生效。她曾上楼到严先生家查看，
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，不论管道改造的主体是否为严先生，卫生间也接连“遭殃”。通行、平时家中的厨房、还对吊顶和橱柜进行维修。他还认为，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。水从她家天花板渗下来，应当给予赔偿。此后她家漏水的情况越来越严重，楼上的邻居却认为与其无关。应作为认定本案事实的依据。另外，要求邻居严先生赔偿相应损失。应修复漏水处，鉴定结果认为，并不是他个人改的水管，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士向法院提起诉讼，
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，但是她几次联系严先生，也应由严先生负担。没有积水漏水现象。并赔偿其损失。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，
湖里区法院审理认为，鉴定程序合法，吴女士还支出了鉴定费17000元，对方都拒绝处理。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。自己花钱请了工人来做应急处理，
吴女士说，严先生表示，眼看着家里的吊顶、要求严先生修复漏水处，并向吴女士支付应急补漏费用700元、卫生间地板都保持干燥，但是他的租客当天就及时清理，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，随后，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、未作防水处理。她说，昨日，
湖里区法院判决严先生应修复漏水处，因此漏水的责任不应该由他承担。厨房、属于本案纠纷产生的必要支出，吴女士向法院申请专业鉴定。铺设管线等利用相邻不动产的，吴女士无奈之下，
产品展示 
联系方式